純就傳播效果來說，七月廿六日由「親綠」學者召開的二次記者會是失敗的！

 

首先，一波波的知名人士連署行動，本是攻堅的強力武器；然而，就在公布第二波的知名連署名單後，卻見閃靈樂團主唱Freddy、台權會會長吳豪人同聲否認參與連署行動。就像金光十色的佛尊，赫見班駁紋路，讓人不免尷尬。其實，搞烏龍也沒啥大不了，然而過去一、二十年來，台灣社會只要有名人連署的活動，烏龍事件必定發生。莫說成因是：人手不足、過於互信、專業不夠……，這可能都是事實，卻也成了積弊。組織、行政看似小事，絕對是影響行動可否後續、壯大的要因。

 

再者，雖然選擇了「稍大」的青年公園園藝展覽館作為記者會場地，傳媒人員暨器材，還是把場地擠的滿坑滿谷的。傳媒之所以依舊青睞這一新聞，自是期待衝突、決裂、憤怒諸影像能源源不斷流出。然而，當學者菁英們以冷靜的學者本色，說出不會上街頭、不會和立場、意識形態差距太大的團體（指的是黃光國、張亞中等親藍學者所組的「民主行動聯盟」）合流，不會匯為第三勢力時，傳媒就像群鯊般另覓血徑它去。所以今天的ＳＮＧ轉播時間必然縮短，且各新聞台也不再將學者的新聞擺放到各節新聞的前面時段。畢竟，柯俊雄諸國民黨立委到中國喝花酒、鄭麗文無償居住富商提供的豪宅、退學生黎文正的激情搏命演出，都更具「賣點」。至於平面媒體，由於沒有更生猛的素材產出，上回寵愛集一身的驚豔場景，自是不再。且若，學者們日後還想有第三次記者會，在「一鼓作氣，再而衰，三而竭」的效應下，大概場面會有些冷清。

 

最後，由於「亂台份子」柯賜海的鬧場，導致Ｑ＆Ａ的互動效果大打折扣，記者會有些草草收場的遺憾。向來穩健自持的范雲竟也壓不住陣腳，若非吳叡人適合挺身而出，痛斥「這就是為什麼我一再強調要講理，因為社會存在太多不講理的事情，現在就是最好的例子。」如雷的掌聲才暫將邪魔力道壓制下來。沒錯！這或可解為偶發事例；然而，在藍綠統獨綁架全台灣的此際，邪魔瘋癲四處造孽已是「常態」，「柯賜海」、「許純美」已是某種集體現象，學者菁英們若沒心理準備，日後遇「柯賜海」的機會多的很！

 

我身旁的顧家銘搖頭難息說，「人一旦不要臉，還真是奈何不了他！」對的，這就是台灣的「常態」。

 

其實，這場冠以「壯大公民社會  提昇台灣民主」名號的記者會，學者們選定的青年公園，即是昔日國民黨政權遂行白色恐怖槍決惡行的主要場地，既有警告從未於「轉型正義」行動中悔悟的國民黨集團，更具有痛責民進黨政府於「轉型正義」功業有缺的象徵意味。學者們的立場思惟依舊，不會有如陳文茜、鄭麗文、駱武昌等人將靈魂賣予浮世德的背骨行徑。

 

好了！吳叡人說「我們是要喚起對社會的說明，但這是一條漫長的路。」「我們必須一直講理，講到社會講道理為止。」不少人可能會不滿於如斯言論，或逕自認為學者終又退回象牙塔書齋，「七一五宣言」已然吹熄燈號！

 

就要求阿扁主動辭職下台的主標的來說，「七一五宣言」確實不可能達成了；然而，少了鎂光燈的投射，學者菁英們能否真正喚醒本土的進步力量，重新組構公民社會／道德法制／思想運動的聯結力道，可能才是評定這次行動是否功成的指標。於此，我還是對吳叡人、吳介民雙吳的互補功能，有著深深的期許與信心。

 

今天的記者會遇到的孰人少些，除了上所提及的顧家銘，還有張鐵志、林朝億、邱貴玲等。由於暮色初起正是我上工時，所以未能與他們多聊。然而，眾人心中所思該是一致的吧！

這場標以「以民主豐富台灣認同」的記者會，若非被媒體放大為泛綠的內部之爭，是內部倒扁力量的發聲，相信是不可能招來這麼多的電子、平面媒體，擠在狹小的斗室裡爭拍鏡頭。好不習慣！已記不得上一回參加媒體簇擁的記者會是何年何月了，不過這樣的場景似又拉抬了我的懷舊興味，想到的是二十幾年前……

 

為了讓爭自由的苗芽尚未落土的輔大，可以和學運已稍具成果的台大作具體聯結，一九八四年六月中，我找了吳叡人和曾昭明在台大校友會館見面，確立雙方或合作或稍有嫌隙的共生關係；該年十一月底，一群人又假裝到教育部抗議，和國民黨的鎮壓性國家機器躲貓貓，大夥後來也是齊聚校友會館「閒聊」。於是，George Orwell筆下的《一九八四》，在我腦海中就成了以台大校友會館為軸線，和黨國體制初步抗爭的浮光掠影。

 

二十二年後，吳叡人身為這場記者會的發言人之一，以其雄厚的知性底子，再配以迷人的知性之音，大談民進黨，或應說，台灣本土進步力量何去何從的異言讜論（對藍綠皆然），而我、曾昭明在檯下旁聽，果真有時空倒流的感慨！晚上返家後，和遠在日本仙台的鄭陸霖（他也是連署的學者之一）聊起這事，他說頗像回到《南方》雜誌時代！對的，「重回民間、再拾原味」，應該是我輩（所謂學運世代、解嚴世代云云）的歸依之所。因此，與其說是白頭宮女憶往，不如說是中年彼得潘回復少年活力的意象凸顯。

 

當《中國時報》、《聯合報》兩大統派媒體於七月十三日同時刊載「包括吳乃德、范雲等親綠學者籲扁下台」的消息之後，《與媒體對抗》、《南方快報》等所謂「本土」網站迅即發出反制聲浪；而今被視為深綠大本營的《自由時報》，也藉由一連串的新聞、評論文章來「消毒」；至於幾個偏綠的叩應談話節目，更是一面倒由所謂掛「本土保證」的人士前往坐鎮。而今天回到家之後，看電視始知「北社」副社長陳昭姿前去台大校友會館踢館，叫囂「親綠學者過去六年來在哪裡？」。種種場景讓人憶及解嚴前夕，國民黨動用軍警、媒體、御用文人打壓黨外人士的鏡頭，陳昭姿和昔日的「疾風集團」、楊寶琳之流何異？當她叫囂「過去六年你們在哪裡？」時，更多人想問的是，「過去一、二十年來，妳陳昭姿在哪裡？」當民進黨陣營竟是蔡啟芳、陳昭姿之類的貨色出來充當鷹犬打手時，真替裡頭的有識者、良能者感到深沈的哀愁。

 

回到記者會現場。吳乃德主持發聲之後，范雲、張富忠、吳叡人、黃長玲、吳介民、徐斯儉、李丁讚……等接續發言。當然，〈民主政治和台灣認同的道德危機──我們對總統、執政黨和台灣公民的呼籲〉這一篇「七一五宣言」不是沒問題，現場更可能提出什麼具體的興革改制之方、後續動作。但一如會後吳叡人引老毛所言「矯往必過正」，重點不是力逼阿扁下台，更非介入民進黨的權鬥，而是要喚醒民進黨內部的反思聲音。於是，如吳介民所言，球丟給了民進黨，端看他們如何回應了！

 

今天儘管電子或平面媒體擺出大陣仗，然而記者真有準備或稍具台灣學運史常識者，實如鳳毛麟角；至於前來搶曝光機會，前此參與中正廟「靜坐」的學生們，當真是關老爺面前耍大刀，被黃長玲狠狠修理了一頓，猶不知問題何在！那個丘延亮（阿肥）還在《聯合報‧民意論壇》盛讚這批超越藍綠的學生極純潔、可愛。唉！誤將馬文才當成潘安再世，能說啥哩！

 

我四處走動，看到昔日的時報長官、今日貴為《蘋果日報》社長的杜念中也在現場旁觀。鄭鴻生在《青春之歌》大談七○年代初的台大憤怒身影，其中，杜念中被賦予某種負面意象；然而，杜念中始終如一的作風可能較鄭鴻生等人強上許多，影像可能褪色、評價可能物移，莫預存定見是矣！

 

會後，一群人齊聚台大校友會館一樓咖啡廳，有吳叡人、吳介民、郭宏治、林國明、范雲、劉靜怡、邱貴玲、曾昭明、周奕成和我等。當所謂「學運分子」成為污名，只聯想到林佳龍、馬永成、鄭文燦、羅文嘉等仕宦人士時，多少年來我輩是何等寂寥與不甘，而今總算可一舒鬱氣。只不過前路迢迢，不胼手胝足是不可能有光明路徑。挑戰才要開始哩！