這場標以「以民主豐富台灣認同」的記者會，若非被媒體放大為泛綠的內部之爭，是內部倒扁力量的發聲，相信是不可能招來這麼多的電子、平面媒體，擠在狹小的斗室裡爭拍鏡頭。好不習慣！已記不得上一回參加媒體簇擁的記者會是何年何月了，不過這樣的場景似又拉抬了我的懷舊興味，想到的是二十幾年前……

 

為了讓爭自由的苗芽尚未落土的輔大，可以和學運已稍具成果的台大作具體聯結，一九八四年六月中，我找了吳叡人和曾昭明在台大校友會館見面，確立雙方或合作或稍有嫌隙的共生關係；該年十一月底，一群人又假裝到教育部抗議，和國民黨的鎮壓性國家機器躲貓貓，大夥後來也是齊聚校友會館「閒聊」。於是，George Orwell筆下的《一九八四》，在我腦海中就成了以台大校友會館為軸線，和黨國體制初步抗爭的浮光掠影。

 

二十二年後，吳叡人身為這場記者會的發言人之一，以其雄厚的知性底子，再配以迷人的知性之音，大談民進黨，或應說，台灣本土進步力量何去何從的異言讜論（對藍綠皆然），而我、曾昭明在檯下旁聽，果真有時空倒流的感慨！晚上返家後，和遠在日本仙台的鄭陸霖（他也是連署的學者之一）聊起這事，他說頗像回到《南方》雜誌時代！對的，「重回民間、再拾原味」，應該是我輩（所謂學運世代、解嚴世代云云）的歸依之所。因此，與其說是白頭宮女憶往，不如說是中年彼得潘回復少年活力的意象凸顯。

 

當《中國時報》、《聯合報》兩大統派媒體於七月十三日同時刊載「包括吳乃德、范雲等親綠學者籲扁下台」的消息之後，《與媒體對抗》、《南方快報》等所謂「本土」網站迅即發出反制聲浪；而今被視為深綠大本營的《自由時報》，也藉由一連串的新聞、評論文章來「消毒」；至於幾個偏綠的叩應談話節目，更是一面倒由所謂掛「本土保證」的人士前往坐鎮。而今天回到家之後，看電視始知「北社」副社長陳昭姿前去台大校友會館踢館，叫囂「親綠學者過去六年來在哪裡？」。種種場景讓人憶及解嚴前夕，國民黨動用軍警、媒體、御用文人打壓黨外人士的鏡頭，陳昭姿和昔日的「疾風集團」、楊寶琳之流何異？當她叫囂「過去六年你們在哪裡？」時，更多人想問的是，「過去一、二十年來，妳陳昭姿在哪裡？」當民進黨陣營竟是蔡啟芳、陳昭姿之類的貨色出來充當鷹犬打手時，真替裡頭的有識者、良能者感到深沈的哀愁。

 

回到記者會現場。吳乃德主持發聲之後，范雲、張富忠、吳叡人、黃長玲、吳介民、徐斯儉、李丁讚……等接續發言。當然，〈民主政治和台灣認同的道德危機──我們對總統、執政黨和台灣公民的呼籲〉這一篇「七一五宣言」不是沒問題，現場更可能提出什麼具體的興革改制之方、後續動作。但一如會後吳叡人引老毛所言「矯往必過正」，重點不是力逼阿扁下台，更非介入民進黨的權鬥，而是要喚醒民進黨內部的反思聲音。於是，如吳介民所言，球丟給了民進黨，端看他們如何回應了！

 

今天儘管電子或平面媒體擺出大陣仗，然而記者真有準備或稍具台灣學運史常識者，實如鳳毛麟角；至於前來搶曝光機會，前此參與中正廟「靜坐」的學生們，當真是關老爺面前耍大刀，被黃長玲狠狠修理了一頓，猶不知問題何在！那個丘延亮（阿肥）還在《聯合報‧民意論壇》盛讚這批超越藍綠的學生極純潔、可愛。唉！誤將馬文才當成潘安再世，能說啥哩！

 

我四處走動，看到昔日的時報長官、今日貴為《蘋果日報》社長的杜念中也在現場旁觀。鄭鴻生在《青春之歌》大談七○年代初的台大憤怒身影，其中，杜念中被賦予某種負面意象；然而，杜念中始終如一的作風可能較鄭鴻生等人強上許多，影像可能褪色、評價可能物移，莫預存定見是矣！

 

會後，一群人齊聚台大校友會館一樓咖啡廳，有吳叡人、吳介民、郭宏治、林國明、范雲、劉靜怡、邱貴玲、曾昭明、周奕成和我等。當所謂「學運分子」成為污名，只聯想到林佳龍、馬永成、鄭文燦、羅文嘉等仕宦人士時，多少年來我輩是何等寂寥與不甘，而今總算可一舒鬱氣。只不過前路迢迢，不胼手胝足是不可能有光明路徑。挑戰才要開始哩！