純就傳播效果來說，七月廿六日由「親綠」學者召開的二次記者會是失敗的！

 

首先，一波波的知名人士連署行動，本是攻堅的強力武器；然而，就在公布第二波的知名連署名單後，卻見閃靈樂團主唱Freddy、台權會會長吳豪人同聲否認參與連署行動。就像金光十色的佛尊，赫見班駁紋路，讓人不免尷尬。其實，搞烏龍也沒啥大不了，然而過去一、二十年來，台灣社會只要有名人連署的活動，烏龍事件必定發生。莫說成因是：人手不足、過於互信、專業不夠……，這可能都是事實，卻也成了積弊。組織、行政看似小事，絕對是影響行動可否後續、壯大的要因。

 

再者，雖然選擇了「稍大」的青年公園園藝展覽館作為記者會場地，傳媒人員暨器材，還是把場地擠的滿坑滿谷的。傳媒之所以依舊青睞這一新聞，自是期待衝突、決裂、憤怒諸影像能源源不斷流出。然而，當學者菁英們以冷靜的學者本色，說出不會上街頭、不會和立場、意識形態差距太大的團體（指的是黃光國、張亞中等親藍學者所組的「民主行動聯盟」）合流，不會匯為第三勢力時，傳媒就像群鯊般另覓血徑它去。所以今天的ＳＮＧ轉播時間必然縮短，且各新聞台也不再將學者的新聞擺放到各節新聞的前面時段。畢竟，柯俊雄諸國民黨立委到中國喝花酒、鄭麗文無償居住富商提供的豪宅、退學生黎文正的激情搏命演出，都更具「賣點」。至於平面媒體，由於沒有更生猛的素材產出，上回寵愛集一身的驚豔場景，自是不再。且若，學者們日後還想有第三次記者會，在「一鼓作氣，再而衰，三而竭」的效應下，大概場面會有些冷清。

 

最後，由於「亂台份子」柯賜海的鬧場，導致Ｑ＆Ａ的互動效果大打折扣，記者會有些草草收場的遺憾。向來穩健自持的范雲竟也壓不住陣腳，若非吳叡人適合挺身而出，痛斥「這就是為什麼我一再強調要講理，因為社會存在太多不講理的事情，現在就是最好的例子。」如雷的掌聲才暫將邪魔力道壓制下來。沒錯！這或可解為偶發事例；然而，在藍綠統獨綁架全台灣的此際，邪魔瘋癲四處造孽已是「常態」，「柯賜海」、「許純美」已是某種集體現象，學者菁英們若沒心理準備，日後遇「柯賜海」的機會多的很！

 

我身旁的顧家銘搖頭難息說，「人一旦不要臉，還真是奈何不了他！」對的，這就是台灣的「常態」。

 

其實，這場冠以「壯大公民社會  提昇台灣民主」名號的記者會，學者們選定的青年公園，即是昔日國民黨政權遂行白色恐怖槍決惡行的主要場地，既有警告從未於「轉型正義」行動中悔悟的國民黨集團，更具有痛責民進黨政府於「轉型正義」功業有缺的象徵意味。學者們的立場思惟依舊，不會有如陳文茜、鄭麗文、駱武昌等人將靈魂賣予浮世德的背骨行徑。

 

好了！吳叡人說「我們是要喚起對社會的說明，但這是一條漫長的路。」「我們必須一直講理，講到社會講道理為止。」不少人可能會不滿於如斯言論，或逕自認為學者終又退回象牙塔書齋，「七一五宣言」已然吹熄燈號！

 

就要求阿扁主動辭職下台的主標的來說，「七一五宣言」確實不可能達成了；然而，少了鎂光燈的投射，學者菁英們能否真正喚醒本土的進步力量，重新組構公民社會／道德法制／思想運動的聯結力道，可能才是評定這次行動是否功成的指標。於此，我還是對吳叡人、吳介民雙吳的互補功能，有著深深的期許與信心。

 

今天的記者會遇到的孰人少些，除了上所提及的顧家銘，還有張鐵志、林朝億、邱貴玲等。由於暮色初起正是我上工時，所以未能與他們多聊。然而，眾人心中所思該是一致的吧！